Comunicado del equipo jurídico de las Marchas por la Dignidad #22M

Madrid, 28 de marzo de 2014

COMUNICADO RUEDA DE PRENSA EQUIPO JURÍDICO MARCHAS DE LA DIGNIDAD 22M 

El pasado sábado 22 de marzo, las Marchas de la Dignidad congregaron a más de un millón de

personas, colectivos y pueblos de todas partes del estado que salieron a la calle reclamando

una vida digna, trabajo, casa, servicios públicos para todos y todas y el no al pago de una

deuda ilegítima.

En las semanas previas a la manifestación se realizaron varias reuniones con Delegación del

Gobierno en Madrid, con el fin de que las marchas se desarrollaran sin incidentes, tanto

durante los tramos desde los diversos puntos del Estado como a la entrada en Madrid, así

como durante el día 22 de marzo. El equipo jurídico de las Marchas considera que la actitud

de los organizadores muestra una absoluta colaboración con la Delegación del Gobierno,

poniendo de manifiesto el evidente interés de los organizadores en que las marchas se

realizaran sin problema alguno, al amparo de lo establecido en los Arts. 20 (libertad de

expresión), 21 (derecho de manifestación) y 23 (derecho a participar en los asuntos públicos)

de la Constitución.

Sin embargo, con anterioridad al 22 de Marzo tanto la delegada del Gobierno en Madrid como

el Presidente de esta comunidad autónoma han venido efectuando manifestaciones públicas

degradantes e injuriosas respecto de las personas que se movilizarían en a Madrid el día 22M,

interfiriendo claramente en el derecho de manifestación recogido en nuestra constitución

y en el derecho al honor protegido en el Art. 18 CE, al equiparar a los manifestantes con

alborotadores y nazis. Desde el viernes 21 de marzo las fuerzas de seguridad del estado

retuvieron injustificadamente más de 100 autobuses que se desplazaban a Madrid para

participar en la manifestación, efectuando identificaciones y registros indiscriminados sin

existir motivo alguno para ello, vulnerando el derecho a la intimidad y a la no injerencia de

la autoridad pública en la vida privada de las personas (Art.18 CE y Art. 8 CEDH). La comisión

legal 22M considera este tipo de actuaciones como una intimidación contra las personas

que acudían a ejercer su derecho a manifestarse, y sin que existiese circunstancia alguna que

justificase dicha disuasión frente al ejercicio de un derecho fundamental.

El sábado 22 la masiva manifestación transcurrió con absoluta calma, tranquilidad y civismo,

asegurando en todo momento los organizadores el respeto en los recorridos de todos cuanto

participaban en ella.

Este servicio jurídico, a la vista de las distintas declaraciones de asistentes a la manifestación,

organizadores, periodistas que cubrían el acto final, e incluso de los detenidos, hemos podido

verificar que sin existir motivo racional, en torno a las 20.40 horas del sábado 22 de marzo,

aproximadamente, unidades de policías antidisturbios irrumpieron en la Plaza de Colon, pese

a las advertencias de los organizadores y la gran congregación de personas, y efectuaron

varias cargas –sin advertencia previa- contra quienes se encontraban en el lugar atendiendo

al acto de clausura que se estaba realizando en el escenario situado en los jardines de Colon.

La totalidad de personas que se encontraban en la Plaza de Colon en ese momento mantenían

una actitud tranquila y pacífica, al igual que había ocurrido durante la manifestación.

Esta actuación, además de vulnerar la normativa aplicable a los cuerpos y fuerzas de seguridad

del estado, es claramente contraria al Código de conducta para funcionarios encargados de

hacer cumplir la ley, Adoptado por la Asamblea General en su resolución 34/169, de 17 de

diciembre de 1979, artículos 2 y 3, así como los principios 12, 13 y 14 de los Principios Básicos

sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer

Cumplir la Ley, adoptados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención

del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de agosto al

7 de septiembre de 1990. A su vez, los responsables de dicha intervención policial podrían ser

penalmente sancionados en virtud de lo establecido en los Art. 540 y 542 del Código Penal.

Los fallos en el dispositivo policial fueron evidentes desde antes de las primeras cargas en

Colón. La actuación policial posterior fue dirigida de forma indiscriminada y brutal contra el

conjunto de manifestantes, dejando un saldo de lesionados que no coincide con la versión de

los hechos difundidas por los responsables policiales: un total de 108 personas fueron asistidas

por los servicios sanitarios con heridas de considerable gravedad -es decir, la mayoría de las

personas heridas fueron los asistentes a la manifestación-; incluidos al menos 2 fotógrafos

heridos, una persona que ha perdido un testículo como consecuencia del impacto de una

pelota de goma y otra que ha estado cerca de perder un ojo por el mismo motivo; a pesar

de la insistencia de los sindicatos policiales en que no se les permitió el uso de material

antidisturbios, se utilizaron gases lacrimógenos -inusuales en movilizaciones sociales en la

ciudad de Madrid- por primera vez desde hace dos años mientras el uso de pelotas de goma -

recordamos, prohibidas en la mayor parte de la Unión Europea- fue abundante y lesivo.

Mostramos especial preocupación por la difusión masiva en los medios de comunicación,

a iniciativa de mandos policiales y gubernamentales, de supuestas armas incautadas a los

manifestantes –“muleta espada” y rodamientos- respecto a las cuales el pasado martes 25

de marzo se reconoció por las autoridades que correspondían a incautaciones efectuadas en

anteriores intervenciones policiales en absoluto relacionadas con las Marchas de la Dignidad,

lo que parece poner de manifiesto la existencia de un plan preconcebido para criminalizar

a las personas que por cientos de miles se manifestaron el pasado día 22M. Esperamos que

se adopten las medidas disciplinarias correspondientes respecto a los funcionarios que han

difundido de forma torticera esta grave información falsa.

Según los datos de que dispone esta comisión, un total de 21 personas resultaron detenidas en

las cargas de ese día, 2 de ellas menores de edad. Una persona más fue detenida el día 23 de

marzo tras la concentración en Madrid reclamando la libertad de los detenidos. Gran parte de

ellas sufrieron lesiones durante la detención. No es correcto mantener que una detención

conlleva golpes y reducciones violentas bajo el amparo de la "mínima fuerza imprescindible"

por parte de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Varias de las personas detenidas, lo

fueron en el acceso al metro y fueron trasladadas esposadas en transporte público, a la vista

de los pasajeros, lo que significa trato humillante y vejatorio al detenido. Otras lo fueron en la

vía pública, siendo obligadas a correr, a modo de castigo, aleatoriamente de un lugar a otro

mientras permanecían esposadas, lo que igualmente supone un trato degradante y vejatorio.

La práctica totalidad de los hombres detenidos denunciaron haber sido obligadas a

permanecer hasta 7 horas de pie con los brazos en alto, haber sufrido cambios de temperatura

bruscos e intencionados y privación de comida y agua y de la posibilidad de acudir al baño

durante las primeras 24 horas, lo que parece acreditar la existencia de un plan sistemático de

efectuar malos tratos a estos detenidos. A las mujeres detenidas se les negó el acceso a

medicamentos y material higiénico necesario (una práctica no solo degradante sino

especialmente discriminatoria), lo cual resulta especialmente grave respecto a personas

detenidas diagnosticadas con enfermedades crónicas, a las que se les retrasó el acceso a

medicación imprescindible para su tratamiento. También hemos constatado obstaculización a

la asistencia de letrados libremente designados, hecho tipificado como delito en el Art. 537 CP.

Estos hechos conculcan la proscripción de sufrir tratos inhumanos y degradantes establecida

en el Art. 15 de la C.E., así como los principios 1, 2, 3 y 6 del Conjunto de Principios para

la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión,

Adoptado por la Asamblea General en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988.

Igualmente los anteriores hechos podrían ser constitutivos de un delito de tortura y malos

tratos previstos en los artículos 173 y ss del Código Penal. Recordamos que con anterioridad

a estos hechos, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa había emitido un

duro informe contra el Estado Español denunciando la práctica "no esporádica" de malos

tratos por parte de FCSE a manifestantes, lo que supone una práctica policial intolerable e

impropia de un Estado de Derecho.


Esta comisión jurídica ha recibido igualmente denuncias de familiares de personas detenidas

que acudieron a la comisaría de Moratalaz a interesarse por las mismas, y que tuvieron que

soportar insultos por parte de agentes de paisano que salieron de la propia comisaría en

actitud intimidatoria. También hemos constatado que uno de los letrados defensores recibió

amenazas y gritos por recomendar a un detenido que no declarara.

A juicio de esta comisión jurídica, las actuaciones antes relatadas podrían perseguir generar

una imagen de peligrosidad social de los manifestantes, equiparándolos a "enemigos" de

la sociedad, para así justificar las reformas legislativas recientemente anunciadas (Ley de

Seguridad Ciudadana y Código Penal).

Únicamente tres de las 21 personas detenidas el día 22 fueron objeto de petición de medidas

cautelares (en concreto, prisión preventiva) por parte de la fiscalía. Esta petición se ha vuelto

a repetir con un cuarto detenido un día después, acusado de los mismos hechos, medidas

que solo se han acordado finalmente respecto a uno de los detenidos, poniéndose así de

manifiesto la desproporcionada actuación policial durante la manifestación, especialmente a

partir de las 20.40 horas del día 22 en la Plaza de Colon.

La única persona que a consecuencia de los anteriores hechos se encuentra en la actualidad

en prisión preventiva ha visto rebajada la calificación inicial de los hechos imputados a un

delito de lesiones, no existiendo ningún cargo por intento de homicidio contra ninguno de

los manifestantes detenidos. Pese a ello, la Delegación de Gobierno ha vuelto a redoblar la

campaña mediática, pidiendo nuevamente una modificación de los delitos que se le imputan;

una nueva muestra del escaso respeto a la separación de poderes de la que suele hacer

gala el actual gobierno, signo de preocupante deterioro democrático. No podemos dejar de

señalar que una persona se encuentra en estos momentos privada de libertad, sin que se haya

acreditado en ningún momento su participación en los hechos o las manifestaciones que el

atestado policial le atribuye. Mantendremos todos los esfuerzos jurídicos necesarios para su

puesta en libertad.


Por ello, esta comisión jurídica entiende que:

1. Deben ser investigadas en sede judicial las declaraciones previas a la manifestación

efectuadas por distintos responsables políticos disuadiendo a los ciudadanos para acudir a la

anterior, así como tachándolos de agitadores y vándalos.

2.- Deben ser investigadas en sede judicial las detenciones e identificaciones que de forma

masiva se han producido respecto a las personas que se trasladaban a Madrid en autobús para

participar en las Marchas de la Dignidad

3.- Deben ser investigada en sede judicial la actuación policial emprendida a las 20.40 horas

del día 22 de marzo en la plaza de Colon antes de concluir la manifestación, así como su

relación con la aparición en los noticieros de televisión de las 21h de estas cargas policiales y

los posteriores altercados producidos a raíz de dicha actuación policial.

4.- Deben ser investigadas en sede judicial la difusión de imágenes de supuestas armas

incautadas a los manifestantes que posteriormente se han demostrado falsas.

5.- Deben ser investigados en sede judicial los malos tratos recibidos por los detenidos en las

dependencias policiales, por sus familiares y por alguno de los abogados defensores actuantes.


Por todo lo anterior, este equipo jurídico ha recomendado a los organizadores de las Marchas

de la Dignidad 22M que se emprendan las correspondientes acciones legales para depurar

las anteriores responsabilidades, incluida en su caso la interposición de querellas criminales

contra los responsables de las mismas, por haber vulnerado la normativa aplicable a las

actuaciones policiales así como los derechos fundamentales de manifestación, reunión,

expresión, al honor, y a la participación en los asuntos públicos, estando a la espera de que las

organizaciones convocantes decidan las acciones a emprender.



Comisión Jurídica Marchas 22M.

Yo creo que ya se podria crear la #AsociacionDeVictimasDelGobierno, no?

Entre las 7000 muertes durante el invierno en España por pobreza energetica.
Los fallecidos por recortes sanitarios.
Los dependientes abandonados, anticipandole su fin.
Y los que ya saltaron por un balcon ante un desahucio inminente.
¡Creo que ya es hora!

Nuestra capacidad de justificar al agresor

Todo va a depender de nuestra estabilidad socioeconomica y del legado eticomoral que hayamos recibido, y yo, humidemente, también se de lo que hablo.

En un país que:

-Según el poder judicial, en 2013 hubo 67.160 desahucios en España, una media de 184 desahucios al día. Cuando se inyectan millones por salvar a esa banca corrompida, la cual ejecuta dichos desahucios sin valorar que el cliente se haya quedado sin recursos por haber perdido el empleo.

- Nuestros gestores políticos nos han traído a convertirnos en el segundo país de la UE con mayor pobreza infantil.

- En España durante el invierno se producen 7000 muertes por pobreza energética.

¿Que quieres que te diga amigo mío? Puede que llegue el día en que lo razonable, y mas importante aun, lo humano, sea ser antisistema.

Un sistema que por recortes sociosanitarios deja morir a niños y ancianos, mientras nuestros políticos ya sean rojos o amarillos se reparten sobres millonarios que les donan los oligarcas empresariales para después redactar leyes a su antojo, leyes que estrangulan cada vez mas a nuestro pueblo.

Creo que no es exagerado tachar de violentas a unas instituciones que les trae sin cuidado el sufrimiento de las personas.

Pero ya te digo, no te quiero convencer, no podría, es cuestión de sensibilidad humana y sentido de justicia social.

Yo también se de lo que hablo cuando te digo que la función de un antidisturbio esta conceptualizada en wikipedia con el termino "mercenario".

Es ponerte en la piel de al que golpean cuando ha perdido todo, ponerte en la piel de la madre que anteayer perdió un hijo (Leonel) gran dependiente mientras la Junta de Castilla La Mancha le negaba una prestación económica, del desahuciado al que además de ser despojado de vivienda obligan a seguir pagando la misma, sin mencionar a los que ya saltaron por el balcón asfixiados por una banca depredadora de persona.

Es cuestión de empatizar con el que sufre!

Se de lo que hablo cuando te digo que a las UIP solo van voluntarios por sueldo, sin plantearse ante quien tendrán que levantar su "defensa", que no se escuden después en que sus jefes o políticos se lo ordenan, si esta en una UIP es porque quieres . Para mi moralidad o ética el "justos por pecadores" o "de vez en cuando se les va la mano" no tiene cabida y mucho menos siendo un garante del orden y la seguridad de las personas. Yo creo que sería incapaz de pegar a una persona que ni conozco.

En fin, es tan solo mi humilde opinión.

Un saludo y espero que esa realidad que describo en este texto no te alcance amigo.

@BomberosSpain Respeto tu opinion plenamente!

Mi razonamiento no es por los últimos acontecimientos, viene de lejos y tras recoger testimonios de propios agentes, policias que nunca serian antidisturbios. Sencillamente se basa en la irreflexión o pregunta sobre que puede mover a un profesional (ante todo no debemos de dejar de ser personas) a que por un sustancial aumento de salario dejes de preguntarte contra quien arremetes, sin pensar el problema de la persona que tienes delante, si su reivindicacion es mas o menos justa, si en lugar de un violento tienes frente a ti una víctima, o incapaces de señalar al verdadero corrupto o mafioso aunque estuvieras seguro de ello, si llegado el caso ese culpable fuese el Subdelegado del Gobierno de turno.

Amigo, te repito que ante todo soy persona y como tal procuro actuar con un mínimo de equidad en la vida. Esto no solo me pasa con los antidisturbios, he emprendido batallas legales contra negligencias medicas, promotoras "hermanadas" con concejalias, y te digo la verdad es frustrante, es David contra Goliat. El corporativismo profesional (mirar hacia otro lado en lugar de denunciar a un compañero), el  hermetismo institucional (lo difícil de obtener pruebas). Si estos de las UIP de vez en cuando denunciaran algun hecho de abuso o brutalidad propios, se estarían ganando mi respeto, no tienes mas que pasearte por youtube para ver como a mas de uno se le va la mano o la porra con demasiada facilidad injustificadamente ¿No crees que podían de vez en cuando ser ellos mismos los que cogieran del hombro a un compañero y lo llevaran al furgón?

Esto no va bien! Pero lo dicho respeto tu opinión, aun no compartiendola evidentemente.

Ah! Echa un vistazo a un par de detalles que te envío, y veras que respeto profundamente el trabajo colectivo de la policía (no mercenarios según wikipedia) y que hay detalles muy feos que quedan sin denuncia de oficio.

https://www.youtube.com/watch?v=WhKQg2WRPY0

http://elsilenciodelcobardemata.blogspot.com.es/2012/11/contra-la-violencia-de-donde-venga.html

http://elsilenciodelcobardemata.blogspot.com.es/2012/09/yo-si-apoyo-al-cuerpo-nacional-de.html

Quizas peque de ingenuo pero ¿Que malo tienen policias infiltrados?

Creo que cada uno tiene derecho a mostrar su disconformidad como quiera. Yo voy a bastantes manifestaciones y soy consciente de la infiltracion de policias, solo los he visto intervenir una vez y fue para detener a un chico que lanzo un cohete y casi da en la cabeza de un mujer, llevaba lanzando cohetes buena parte del recorrido e incluso varios manifestantes estuvieron intentando localizarlo sin exito.

En ocasiones voy a estos eventos con mis hijos, de 2 y 3 años, y nunca llevo la intencion de montar altercados, ya se que mucha gente cree poco eficaz este tipo de protestas (la pacifica) pero es hasta donde llego. Por ello y porque llevo a lo que mas quiero, no solo no me incomoda la presencia de policias, sino que lo considero un manifestante mas.

Se que despues de escribir esta nota puedo recibir insultos de manifestantes que ven la protesta pacifica como nula a todos los efectos, ya me los dijeron en otra ocasion (segun parece me faltan cojones) pero opino que si alguien considera que estamos en un momento para revueltas violentas se equivoca. No debemos olvidar que despues de toda la pena que ha azotado este pais, PP y PSOE son los partidos que aun conservan mayor respaldo popular, y que ambos son los que nos han metido en este pozo ¿entonces a que jugamos, a matarnos entre hermanos, familiares, amigos, no es mejor convencer a toda esa gente con argumentos?

Si yo pensara que una revolucion a traves del enfrentamiento violento es la solucion me organizaria, no me refugiaria entre manifestantes pacificos en su mayoria. Si yo fuera violento no enturbiaria una manifestacion popular, consiguiendo que a posteriori de lo ultimo que se hable sea de las reivindicaciones, me organizaria y atacaria aquello que fuese mi objetivo.

Por todo esto no entiendo que malo tienen policias infiltrados. Si no vas a buscar bronca, supongo que te dara igual su presencia, y si vas a liarla, creo que te equivocas de metodos y lugar.

@ccifuentes no estaria hablando de expediente sancionador

Si los organizadores del 22M hubieran contactado conmigo, y las cargas policiales como ellos defienden, se hubieran iniciado antes de concluir los actos y sin vinculacion con los organizadores, hecho que no pongo en tela de juicio, ahora mismo la "amiga" Cifuentes no estaria abriendo expediente sancionador contra los promotores del 22M. Serian estos los que a esta hora ya hubieran podido presentar denuncia.

Mientras guardias que disparan a personas que se ahogan y Blesa que estafo a pobres jubilados se pasean por la calle

¡Pais de locos o sinvergüenzas!
Mientras que guardias civiles, en ejercicio de sus funciones, lejos de cumplir con el deber del socorro que todo ciudadano tiene, disparan a personas que se ahogan en el mar, y Blesa, quien ha estafado a pobres jubilados durante años, siguen paseando por las calles, un chaval de 20 años va a prision preventiva por intento de homicidio.
¡PAIS DE MIERDA!