Deterioro de la calidad del empleo

Recientemente la canciller alemana afirmo que, al haberse rebajado los salarios en España, empieza a ser más competitiva. En otras palabras, que las empresas ven más cómodo y seguro establecerse en nuestro país que por ejemplo desplazar su producción a cualquier país del Magreb.

Como ejemplos citare unos casos de allegados:
-Una empresa de seguridad despide a tres de sus comerciales y pone en marcha una nueva modalidad de contrato mediante el cual con el sueldo de uno de los despedidos pagará a dos de los nuevos comerciales.
-Una chica es contratada por 4 horas, aunque su trabajo es como interna de lunes a viernes cuidando a una persona mayor.

Por otro lado la Ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, afirma que la reforma laboral está dando "resultados esperanzadores".

Dentro de unos años estos politicuchos sacarán cifras de disminución en desempleo. Pero sería curioso, llegado el caso, solicitar datos a la Seguridad Social para contrastar cuantos contratos son a tiempo parcial y cuál será el salario medio en España.

Señora Ministra esos "resultados esperanzadores" de los que usted habla no me convencen mientras no bajen sueldos y gastos a la casta política de este país. 
 

¿Erradicar la desigualdad entre la infancia?

RTVE participará en la campaña "Concienciados con la infancia".

Como presentación para promocionar dicha campaña (que tendrá su espacio televisivo esta noche en informe semanal) nos envían el siguiente mensaje: juntos podemos acabar con la desigualdad entre los niños del mundo.

¡Por Dios! Si cada vez nos hacen más desiguales en España ¿Cómo vamos a acabar con dichas diferencias? Nunca hubo, y ahora menos, un claro compromiso por erradicar la desigualdad en el mundo (cuando menos en cuanto a oportunidades se refiere).

A no ser que la intención de la dirección de dicha cadena lo que pretenda sea prepararnos el cuerpo, y lo que intenta transmitirnos es que pronto todos/as nuestros hijos/as van a ser igual de pobres que los del resto del mundo (tercer mundo).

Contra la violencia de donde venga...

Estoy plenamente en contra de quienes amparándose en una jornada como la de ayer (14 n) se convierten en "justicieros" y no respetan el derecho al trabajo de los que por distintas razones no secundan la huelga general.

Yo hice huelga y me manifesté.

Pero aún peor me parece los que refugiándose en un uniforme, una placa, acompañada de armas y protegida por penalmente por la ley, pierden los papeles y dan rienda suelta a todas sus frustraciones e impotencias.

¿En qué piensa este agente? .... Le tenían que quitar la placa y dejarlo en el desempleo, aunque sólo fuera como experimento sociológico. No dudo que en la próxima manifestación sería uno de los encapuchados que asisten a estos eventos populares con la única finalidad de montar follón.

 http://www.youtube.com/watch?v=h0V5U5aOIdo

A ver si entre tod@s conseguimos que en próximas protestas sean los que llevan la porra de forma legal los únicos que vulneren derechos contra la integridad de las personas.

Esta gente no sabe gobernar sin sangre

Ya, el coqueteo del bigote con sus amiguitos el yanqui y el inglés, nos costó algunas víctimas a manos de Al quaeda. Por no mencionar la tragedia humana que se lleva produciendo en Irak, desde que se encapricharon en invadirlo.

Ahora, ya llevamos algunos suicidios ante inminentes desahucios.

Ahora que Europa nos tira de las orejas y que los decanos solicitan cambios contra los desahucios, parece que nadie quería desahuciar familias.

Tuvo que pronunciarse una Abogada General del Tribunal de Justicia Europeo, y que nuestros Jueces Decanos emitieran un pronunciamiento conjunto, para que todos los que han permitido, de una forma despiadada, la ejecución de desahucios durante los últimos años, se apresuren en darse un lavado de imagen ante la obligación de determinadas reformas en nuestra ley.

La pasada semana pudimos leer en diferentes medios como la Abogada General KoKott, con su dictamen apercibía a nuestros responsables sobre la actual Ley Hipotecaria. En este sentido dicha letrada manifestó "la regulación procesal española es incompatible con la directiva, pues menoscaba la eficacia de la protección que ésta persigue". "No constituye una protección efectiva contra las cláusulas abusivas del contrato el que el consumidor, a raíz de dichas cláusulas, deba soportar indefenso la ejecución de la hipoteca con la consiguiente subasta forzosa de su vivienda, la pérdida de la propiedad que la acompaña y el desalojo, y que sólo con posterioridad esté legitimado para ejercitar la acción de daños y perjuicios"

En esta tendencia, y publicado en el diario El País, conocíamos que nuestros jueces decanos se aliaban para paliar los efectos de la crisis en los más débiles. Queda patente la intención de esta maniobra con las palabra de Maria Josep Feliu i Morell, decana de los jueces de Barcelona, admite que ahora hay “un grupo muy activo de jueces” porque “somos”, añade, “ciudadanos de a pie, que también pagamos hipotecas, que vivimos la realidad”.

Evidentemente no solo, no debemos olvidar la presión social de tantas manifestaciones e Iniciativas Legislativas Populares (que tanto gobiernos de PSOE como de PP, han venido rechazando sistemáticamente) presentadas en nuestro Congreso por grupos y movimientos sociales originados a raíz de este foso económico, sino que debemos concederle verdaderamente el papel protagonista que merecen, en el caso de que se produzcan reformas que frenen esta injusticia o la inmoralidad que supone echar a la calle a una familia, a instancias de un banco, por ser insolvente temporalmente y victima de esta crisis, la cual ha sido propiciada por entidades financieras. 

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/gracias-al-15m-los-politicos-nos-dimos-cuenta-de-la-gravedad-de-los-desahucios_ckXb8tPqubBo53fyrRf667/ 

 

 

Por esto quiero felicitar a todos/as aquellas personas que creyeron en la calle como única alternativa pacifica de mostrar la disconformidad social ante los atropellos llevados a cabo, bajo la indolente mirada de nuestros representantes políticos.

Es ahora, sin pensar en lo sucedido hasta el momento, cuando los mismos que toleraban dichos abusos se pronuncian en sentido opuesto. Tanto es así que me avergüenza más, si cabe, leer noticias como que extraigo de diferentes medios y expongo a continuación:

El diario.es: En la carrera para ver quién se mueve más rápido para solucionar el problema de los desahucios, el PP presume de que Mariano Rajoy "es el primer presidente del Gobierno que toma una decisión" sobre un problema "que viene de lejos". Mientras una treintena de personas convocadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca daban golpes a sus cacerolas o gritaban a las puertas de la sede del PP, María Dolores de Cospedal alabó que el presidente del Gobierno haya reaccionado "a razones humanitarias" y encarado la situación después de referirse al problema durante un mítin del PP en Lleida. A la vez que la responsable del PP contestaba a los periodistas, la patronal de bancos y cajas se adelantaba y anunciaba que no se echará de sus viviendas a los ciudadanos que pasen "extrema necesidad".

Europapress.es: De Guindos: "Ninguna familia de buena fe" se quedará sin techo.

El diario.es: Bancos y cajas deciden paralizar los desahucios.

 Ahora parece que nadie quería dejar sin techo a las familias sin ingresos económicos.

¿Que pasara con los dramas que a muchos les ha tocado vivir?

Han tenido que esperar a que incluso se suiciden personas. 

No debemos olvidar, quienes de verdad, y sin que les muevan intereses económicos en beneficio propio, han estado luchando por evitar este problema:

http://www.tetuanmadrid.com/un-vecino-de-tetuan-se-enfrenta-por-segunda-vez-al-desahucio/

http://stopdesahucios.tomalaplaza.net/reports/view/51

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/19/andalucia/1342711017_797504.html

http://www.20minutos.es/noticia/1114311/0/desahucio/15-m/malasana/

http://www.malaga21.es/local/ficha/24745/El-Movimiento-15-M-impide-el-deshaucio-de-una-vivienda-en-Rincon-de-la-Victoria.html
 

¿Es un antidisturbio un mercenario civil?

Extracto de la definición que encontramos del término mercenario en Wikipedia:

“Aquel soldado que lucha o participa en un conflicto bélico por su beneficio económico y personal, normalmente con poca o nula consideración en la ideología, nacionalidad o preferencias políticas con el bando para el que lucha.”

 ¿No os recuerda a la práctica llevada a cabo por un antidisturbio durante el desempeño de sus funciones?

Pensemos que la figura de un tipo de estos es perfectamente homologable a la de un soldado para la población civil.

También dice Wikipedia:

“Sin embargo, cuando este término (mercenario) se usa para referirse a un soldado de un ejército regular, se considera normalmente un insulto a su honra”

¿Qué sentirán ellos cuando aporrean indiscriminadamente por el simple hecho de recibir una orden, ya venga de los capullos o las gaviotas?

¿Poco tiempo para pensar? O ¿Mucho egoísmo que justificar? ¿Qué es lo que estamos haciendo?

¿Tenemos que ser desahuciados de nuestras viviendas la mitad más uno para que tomemos conciencia?

¿Tenemos que estar parados la mitad más uno para recordar, no cuando al político le interesa recordar la necesidad de cumplirla, sino de verdad, que se cumpla la Constitución Española? (una vivienda digna….)

Como yo tengo un trabajo y puedo llegar a pensar que cuando nuestro sistema sanitario se desplome tendré para pagar un seguro médico particular, no tengo porqué preocuparme.

Como mi poder adquisitivo sigue invariable no he de preocuparme por el aumento de la ratio en la enseñanza pública. Ya pagaré un centro privado para mis hijos.

Puedo llegar a convencerme de que el culpable en un desahucio es el propio desahuciado, sin parar a valorar que en algún momento hubo una entidad bancaria que hizo un estudio de cliente para dar viabilidad a ese crédito hipotecario.

Hagamos memoria, y recordemos, que con nuestro anterior gobierno y tras una segunda inyección de dinero público al sistema financiero, nuestro expresidente (Zapatero) dijo a los bancos (figura en hemerotecas) que el Gobierno estaba perdiendo la paciencia por no dar fluidez a los créditos.

Ante estas palabras, Emilio Botín, comento que los bancos no podían dar créditos de forma irresponsable. En ese preciso instante, un presidente que dice ser de izquierda, debía haberse hecho eco de las palabras del señor Botín y realizar las pertinentes modificaciones legales con objeto de evitar los desahucios ejecutados por la banca sobre las familias en desgracia. Sí, hubiera tenido razones para llevarlas a cabo, ya que recordemos cuando se produce la burbuja inmobiliaria (la cual nos ha traído hasta el pozo en que aún estamos) en tiempos de Aznar (2000-2004) los bancos no se hacían tantas preguntas a la hora de conceder hipotecas, tampoco el Banco de España controlaba las concesiones de dichos créditos. Eran todos comensales en el banquete que se estaba sirviendo. Así pues, nuestro expresidente debía haber dado respuesta a Botín con su propio argumento, la responsabilidad a la hora de otorgar un crédito. Por lo visto cuando en plena “burbuja inmobiliaria” se concedía un crédito hipotecario a 40 años a un ciudadano con un contrato de trabajo de 6 meses, el banco estaba siendo responsable. Pues bien, ahora que nuestro maltrecho ciudadano a perdido su empleo y por ende su capacidad de afrontar pagos, el banco tendrá que esperar. ¡Ojo! El cliente no ha desaparecido, ni se niega a pagar, tan solo y temporalmente no tiene recursos ¡Seamos responsables banqueros! En lo bueno y en lo malo.

Por último y recordándoles a todas esas personas que creen que un mundo de servicios básicos privados puede suplantar a los servicios públicos que hoy tenemos, les digo que jamás un sistema sanitario creado desde su origen con la finalidad de obtener beneficios económicos puede anteponer la salud en última instancia (p.e. de un familiar anciano) a sus intereses.

Nunca un centro de estudios en el que los profesores sean contratados a dedo y regidos por no sé qué moral (dependerá de la religión que sea) pero totalmente polarizados ideológicamente y con un guión fijado a sus docentes sobre qué temas son tabú para los alumnos, podrá darte mayor calidad en su educación que uno público, por muchas instalaciones y pistas deportivas que tenga el privado.